夢的部落格

　　很多人在問，借人家錢到底有什麼方式能自保？在這裡還是告訴各位，最好還依法簽立本票、借據，或是開立現行法已無刑事責任之支票也好，至少這幾樣本身有法律救濟途徑可走，如本票就可直接聲請裁定債權，下來後就可直接強制執行，為最具公權力之方法；而借據、本票雖本身無執行力可言，但在法律上可當有力證據，只要提起訴訟即可。

　　而所謂的現金保管條，寫的方式和借據大同小異，只是用語上改變一下；且不論其內容或如何訂立，因為它在法院上並無效力，所以不打算多介紹。在網路上都宣稱保管條的效力比借據強，因為幫人保管物品（金錢亦為物），持有人嗣後將物品占為己有屬刑法上的侵占罪；而借據只能走民事訴訟，效力不如刑法可以將對方通緝到案。

　　以上對於侵占罪的說法是沒有錯，但是它沒有考慮到法官在辦案時，不是光看事證，還要加上兩造當事人的心證；也就是說，當初真意是給對方保管，卻發生侵占而起訴，可；但簽訂現金保管條的本意為金錢借貸，當事人真意和字據內容不符，是為虛偽意思表示，那是無效的；在刑事法庭裡尤其注重當事人的故意過失，務必探求當事人真意及事實，只要被查出來是金錢借貸，很多法官是發回不辦的，因為刑庭有更多重要的刑案須要裁定。

　　大家知道，借錢不還又找不到人的案件，律師為保全當事人的權益，多建議用詐欺帶民事來起訴，像這樣的案件刑事法官都不太想接了，更何況根本與事實不符的現金保管條？所以請別誤信現金保管條具有刑法效力，在法條中根本找不到有關條文，在今日交易習慣裡也無此樣交易習慣，民法也沒有可遵循之法理；所以不要因小失大，用了一個法律根本不存在的東西，到頭來是兩頭空，沒有證據又無起訴效力。

　　借債還錢天經地義，愿大家荷包都滿滿～

　　　　　　　　　　　　　　　　海裡一隻豬　　　寫於悠閒的週末下午